担保合同(3)

担保合同 篇6

　　鉴于： ，身份证号：，（以下简

　　称：“债权人” ）与（以下简称“债务人” ）于年 月 日签订的《借款合同》（合同编号：，借款本金为人民币 万元整，利息为万元整）的有关约定，债权人向债务人出借万元整。

　　为确保债权人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向债权人提供保证反担保：

　　一、 本人同意上述《借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。

　　二﹑本人同意对《借款合同》项下债务人的所有债务向债权人承担无限连带保证责任：

　　1、如债务人未履行《借款合同》中约定的任何义务而给债权人造成损失，本人保证在接到债权人索赔通知五日内，无条件予以承担无限连带保证责任。

　　2、上述情况下，债权人无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿。一经债权人要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付 的上述所有债务。

　　三﹑本人用于清偿债务人欠付债权人所有债务的资产和权益，包括但不限于：

　　1、本人所有的资产和财产性权益（包括但不限于本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得现金、实物和有价证券）。

　　2、夫妻共同财产中减去对方基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部份（内容比照本条第1款确定）。

　　3、本人已经及未来因任职、受雇、履约等提供劳务，或将财产出租给承租人，或转让建筑物、土地使用权等财产及转让其他财产，或许可各种特许权的使用，或作为个体工商户进行生产和经营，或对企事单位的承包经营、承租经营等所取得的一切资产和权益以及从公司、企业及其他经济组织或个人取得的利息、股息、红利等。

　　四﹑本人承担无限连带保证责任期间自《借款合同》生效之日起，直至债务人欠付债权人的所有债务悉数清偿为止。

　　五﹑如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成债权人的其他经济损失概由本人承担。债权人有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项。

　　六﹑本保证书是不可撤销的，在下列情况下，无论是否事先通知本人，本保证书持续有效：

　　1、本保证书中当事人的身份地位发生任何变化；

　　2、本保证书中当事人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产、无清偿能力或变更名称、住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或其上级单位的任何指令，其地位、财力状况的改变或与任何单位签定任何法律文件等事项；

　　3、《借款合同》有任何补充、变更、修改。

　　八、在所有的债务尚未全部清偿前，本人放弃取代 债权人地位的一切权利，并保证：

　　1、在所有的债务尚未全部清偿前，债务人即使欠下本人任何款项或将任何资产或权益抵押、质押或转让给本人，本人将不与债权人并列分享追讨上述款项、资产或权益；

　　2、非经债权人书面同意，本人不能同时向债务人索取任何担保或款项，如有已索取者，该项担保或款项一经债权人要求，须照数交还债权人；

　　3、在债务人发生破产或任何债务重整的诉讼时，本人如可从中取得任何资产或款项，所得的资产或款项亦作为代债权人取得，并一经债权人要求即全数交还，直至债权人全数收回债务人欠付债权人的所有债务为止。

　　总之，无论在任何情况下，债权人均享有优先受偿权，待债权人收回债务人欠付债权人的所有债务后，本人方可取代 债权人地位。

　　九、本人对依据本保证书规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵销或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证债权人实际足额收到本保证函规定的债权人应得款项。

　　十、债权人给予债务人和本人的任何宽容、宽限、优惠或延缓行使《借款合同》及本保证书项下的任何权利，均不影响、损害或限制债权人依本保证书和法律法规而享有的一切权益，不应视为债权人对本保证书项下应承担的任何债务。

　　十一、本保证书为一独立附加担保，债权人可以在本身认为合适的情况下，接受债务人或任何第三者现时或将来提供的任何抵质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会本人，在任何一种情况下，本人均应

　　对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。

　　十二、本保证书自本人签字之日起生效，直至《借款合同》和本保证书项下全部债务履行完毕为止，本人保证对前述所有债务不提出任何抗辩。

　　十三、本保证书如有任何修改、补充、变更均须征得债权人的同意。

　　十四、本保证书经公证，对费用支付和承担违约责任条款，即成为依法赋予强制执行效力的债权条款，本人负有支付义务，债权人即可依本保证函直接向债权人所在地的人民法院申请执行，无须经诉讼或仲裁，本人不会对此提出任何异议。 十五、本保证函壹式叁份，债权人执贰份，公证处执壹份。

　　保证人姓名：

　　住所：

　　身份证号码：

　　电话：年月日

　　保证人配偶声明：本人对于保证人在本保证书中所作的任何声明、承诺均无条件支持、配合，并视为本人对 所作的声明、承诺。

　　保证人配偶：

　　身份证号码：

　　电话：

　　年月日

　　附：附个人财产清单

担保合同 篇7

　　在国际贸易中，仲裁作为争端解决方式日益受到合同当事人的青睐。然而，由于我国现行仲裁立法还有待完善，仲裁实践中出现了以下于法无据的难题。

　　例：甲为国内的买方，乙是国外一个清偿能力较弱的空壳公司，甲乙签订了一国际货物买卖合同，该合同中约定了以中国的某仲裁机构进行仲裁的有效的仲裁条款。知名公司丙做乙的保证人，丁与乙签订了抵押合同，戊与乙签订了权利质押合同，三个担保合同都未约定仲裁，也没有援引或拒绝主合同的仲裁条款。甲到期不支付货款，乙能否对甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?这属于仲裁协议对担保人效力的问题，这里的担保人指：保证人、债务人以外的为债务提供抵押或质押的担保人。目前国内的法律对该问题没有明确规定，理论界对此有很大争议。

　　反对主合同的仲裁条款对担保人有约束力的一方理由如下：

　　⑴在仲裁法领域，仲裁协议是基础，当事人自愿是原则。担保人并没有仲裁的意思表示，强行拉入则违背了担保人的意思自治。

　　⑵债权人申请或仲裁庭主动追加担保人进入仲裁程序，导致仲裁诉讼化，具有了非契约和强制性，也就违背了仲裁的本质。

　　⑶将担保人强行拉入仲裁承担担保责任，对担保人是不公平的，担保人丧失了选择正以解决方式的自由，对已开始的仲裁也丧失了选择仲裁机构、仲裁员等自由。

　　⑷目前多数国家未形成仲裁第三人制度，即使比利时《仲裁法》、日本商事仲裁协会商事仲裁规则对仲裁第三人有规定，在上例中债权人请求仲裁庭追加担保人的情形中也需要担保人同意与债权人另签订仲裁协议并取得仲裁庭同意才可。

　　赞成方的观点有：

　　⑴公平合理期待原则。该原则是现代合同法的解释原则，即当合同内容发生异议需要解释时，应探究合同当事人的意思而不拘泥于文字，确立一个合理的标准推定当事人的'真实意图。担保人虽然表面上没有与债权人订立仲裁协议，但就此对其排除适用，则仲裁庭只能裁定债务人承担责任，而不能越权让保证人来承担，也不能对担保财产折价、变价(权力质权转让)的价款优先受偿，那么这样的仲裁是没有实际意义的，订立担保合同的目的也就落空。

　　⑵程序不可分原理。在民事诉讼中，债权人一并起诉债务人、担保人的，列为共同被告，是必要共同诉讼，诉讼标地不可分。该原理同样有理由适用于仲裁，如果对担保合同的争议另行起诉的话，将担保人对主合同承担的实体义务分离出来，会加重债权人的负担，浪费司法资源，并且可能出现矛盾裁决。在价值衡量上，程序不可分应优于担保人的程序选择权。

　　笔者认为，主合同的仲裁条款对担保人的约束力是有条件的，应具体情况具体分析。

　　⑴从国内立法上考量，《仲裁法》及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》对该问题都没有规定，20xx年7月最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释(征求意见稿)》第7条第2款规定：“人民法院或者仲裁委员会受理主合同纠纷，当事人同时向连带责任保证人主张权利的，人民法院或者仲裁委员会可以一并审理。主合同和连带责任保证约定有不同的仲裁委员会的，债权人向债务人和保证人同时主张权利，先受理的仲裁委员会依当事人申请可以一并仲裁。”第15条规定“与仲裁事项不可分的应予仲裁时一并审查处理的事项，视为仲裁事项。与仲裁事项有密切联系，且另行诉讼会给法院管辖与审理以及当事人诉讼造成严重不方便的，仲裁机关可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中又删除了以上条款，再次对该问题不予规定。从中可以看出，虽然大力支持仲裁是大趋势，但是司法解释对主合同的仲裁条款能否约束担保人是谨慎的，目前仍未明确规定。

　　⑵保证分为一般保证和连带保证，一般保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前可以拒绝承担保证责任。因此，一般保证人可基于先诉抗辩权排除仲裁管辖。

　　⑶对连带保证人、债务人以外的抵押人和质押人是否有约束力要看担保人在订立担保合同时是否知道或应当知道主合同仲裁条款的存在。提供担保时，担保人理应对主合同内容，包括争议解决方式给与应有的注意，没有证据证明其不知道仲裁条款的存在时就推定其知道。若主合同的仲裁条款、单独的仲裁协议是在担保合同之后签订的，或者担保合同明确反对主合同的仲裁条款或另有约定的，该仲裁条款对担保人没有约束力。若担保人在主合同上签字、或者担保合同表明未约定的事项依照主合同规定，那么对担保人是有约束力的。

　　从以上分析可得，实务中应注意以下问题：

　　⑴债务人以外的第三人提供担保时，务必注意主合同的内容，尤其是争端解决方式：是否约定仲裁或约定管辖法院，若约定仲裁则应关注仲裁机构、仲裁员的选择，仲裁适用的法律等。若接受主合同的仲裁条款或仲裁协议，要明示同意，该重复的要重复;若不接受，要明示拒绝或者另行约定担保合同争议

　　解决方式。但是，如果另行约定了与主合同不同的仲裁机构仲裁，势必造成仲裁实务的复杂，不利于纠纷的解决，建议如果同意仲裁，选择与主合同相同的仲裁机构、仲裁员。

　　⑵目前国内立法对仲裁协议生效要件的规定虽有从宽的趋势但仍然是比较严苛的，在实务中由于对仲裁机构的名称表述不准确、约定了多家仲裁机构，仲裁事项过于宽泛等导致仲裁协议无效的问题频繁出现，建议签订仲裁协议时咨询专业人员，以实现签订仲裁协议的目的。