买卖合同(2)

买卖合同 篇4

　　售车方(甲方)：购车方(乙方)：

　　一、甲方将自己的摩托车一辆(牌号__，发动机号__，车架号__)转让给乙方，双方达成成交金额为_x元(人民币小写￥)。

　　二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责(包括该车在__年5月7日前所发生的一切交通事故及经济纠纷)。该车自交车之日起(时间__年5月7日起)所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。

　　三、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理车辆转户所需手续。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买(包括养路费、年审费及保险费)。

　　四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对该车车身及发动机工作状况表示认同。

　　五、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。

　　售车方(甲方)：购车方(乙方)：

　　身份证号码：身份证号码：

　　签定时间：__年5月7日签

买卖合同 篇5

　　合同编号 出卖人 签订地点

　　买受人 签订时间

　　根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为加快发展农村经济，保护合同交易双方当事人的合法权益，确保农业种植增产增收，本着公平、公正、诚实信用和互惠互利的原则，经双方协商，订立本合同。

　　第一条：标的、数量及价款

　　标的名称牌号商标生产单位规格 等级

　　计量单位数量单价 金 额 合计人民币金额（大写）： 小写

　　第二条：质量标准；

　　第三条：出卖人对质量负责的内容及期限；

　　第四条：结算方式、时间及地点：；

　　第五条：标的`物所有权自 时起转移，买受人未履行全额支付价款义务的，标的物属于 所有。

　　第六条：检验检疫标准、方法，地点及期限

　　第七条：担保方式：

　　第八条：违约责任：

　　第九条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商和调解不成的，按下列第 种方式解决；

　　（一）提交 仲裁委员会仲裁；

　　（二）依法向 人民法院提起诉讼。

　　第十条：本合同自 年 月 日双方当事人签字盖章后生效；合同履行完毕后失效。

　　第十一条：双方当事人需要约定的其他事项

　　出卖人 出卖人： 签字

　　（盖章）

　　住所地址：

　　法定代表人签字 （盖章）

　　居民身份证号码：

　　开户银行：

　　银行帐号：

　　联系电话：

　　传真：

　　邮编：

　　买受人 买受人： 签字

　　（盖章）

　　居民身份证号码：

　　住所地址：

　　联系电话 ：

　　邮编：

买卖合同 篇6

　　上诉人(原审原告)xxxx空调工程有限公司,住所地枣强县富强北路167号。

　　法定代表人李xx，董事长兼总经理。

　　委托代理人汤x，xxxx空调工程有限公司职员。

　　被上诉人(原审被告)xxx房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。

　　法定代表人吴xx，董事长。

　　委托代理人安xx，xxx房地产开发有限公司职员。

　　上诉人xxxx空调工程有限公司(以下简称xx空调公司)因与被上诉人xxx房地产开发有限公司(以下简称xxx房地产公司)凭样品买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(XX)丰民初字第20453号民事判决，向本院提起上诉。本院于XX年12月29日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于XX年1月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

　　xx空调公司在一审中起诉称：XX年9月13日，xx空调公司同xxx房地产公司签订1份工矿产品购销合同，价款为： 21 000元。当时双方约定：xx空调公司送货到xxx房地产公司开发建设的位于北京市丰台区芳古园一区16号楼。xxx房地产公司预付定金30%、安装调试后付40%、运行3个月后付35%、余款1年付清。xx空调公司按约定及要求履行了全部的供货安装义务。但是xxx房地产公司却以各种理由拖欠未付。故诉至法院请求判令xxx房地产公司给付货款21 000元和债务利息9525.6元，并承担诉讼费。

　　xxx房地产公司在一审中答辩称：xxx房地产公司先后付给xx空调公司4200元和16 800元，已付清xx空调公司的货款，xx空调公司也给xxx房地产公司开具了发票。尽管xx空调公司对xxx房地产公司给付货款16 800元存有异议，xxx房地产公司提供的证据不足以证明16 800元货款是xx空调公司拿走的。但是，xx空调公司现在起诉要求xxx房地产公司给付货款 16 800元的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回xx空调公司的全部诉讼请求。

　　一审法院审理查明：XX年9月13日，xx空调公司与xxx房地产公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：xxx房地产公司购买xx空调公司的排烟补风机和风机，合计价款21 000元。有效期限：自XX年9月6日至XX年9月16日。第七条验收标准、方法及提出异议的期限：设备到现场后进行安装，后即试运行(1个月)达到使用要求后方认。第九条结算方式及期限：付定金20%，到现场通过合同第七条标准付40%，运行3月后付35%，余下满1年付清。合同签订后，xxx房地产公司给付xx空调公司4200元。XX年底，xx空调公司按照合同约定履行了供货及安装义务。

　　一审法院判决认定：xx空调公司、xxx房地产公司在XX年9月13日签订的《工业品买卖合同》是xx空调公司、xxx房地产公司自愿协商达成，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，xx空调公司、xxx房地产公司均应依照合同，履行合同规定的义务。xxx房地产公司提出“先后付给xx空调公司4200元和16 800元，已付清xx空调公司的货款”的答辩意见，对于xxx房地产公司给付xx空调公司4200元，xx空调公司予以认可。对于xxx房地产公司给付xx空调公司16 800元，xx空调公司予以否认，且xxx房地产公司提供的证据不足以证明xxx房地产公司已给付xx空调公司16 800元货款，对此该院不予采信。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。按照双方合同约定和xx空调公司供货时间，xxx房地产公司向xx空调公司付清余款的最迟时间是XX年4月底。此时，xx空调公司应该知道自己的权益遭到了侵害，而xx空调公司于XX年9月23日方提起诉讼。xx空调公司提出“合同有效期到XX年9月16日，XX年9月23日提起诉讼未超过诉讼时效”的主张，该院不予采纳。理由是：合同有效期限实质约定的是xx空调公司供货的期限，也可以说是在合同有效期限内，双方可依据该合同维持买卖合同关系。实际上，双方在合同有效期限内，只存在XX年底xx空调公司向xxx房地产公司提供并安装价值21 000元风机这1笔买卖，此后双方就再没有过依据该合同的买卖关系。而xx空调公司向xxx房地产公司供应的价值21 000元风机在XX年底已安装完毕。故xxx房地产公司关于xx空调公司的主张已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。xx空调公司未提供证据证明其主张存在诉讼时效中断或重新起算的事由，故其诉讼请求依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回xxxx空调工程有限公司的诉讼请求。

　　xx空调公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、xx空调公司在合同有效期内要求xxx房地产公司给付货款合法合理。二、一审判决错误理解和适用了2年诉讼时效的规定。三、双方签订的合同是xxx房地产公司提供的，若有不同理解，应从不利于xxx房地产公司方面解释。xx空调公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

　　xxx房地产公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决对合同有效期的认定是合理的，认定诉讼时效已过是合理合法的。合同文本是xx空调公司提供的。依据最高人民法院有关诉讼时效制度的解释，也超过了诉讼时效。

　　本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

　　上述事实，有xx空调公司提供的《工业品买卖合同》及双方当事人陈述在案佐证。

　　本院认为，xx空调公司与xxx房地产公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。xxx房地产公司提出其已付清21 000元货款，但xx空调公司只认可收到4200元，否认收到16 800元，xxx房地产公司未能提供确实充分的证据证明其已付清货款，故对此主张本院不予采信。依据该合同约定的付款比例及时间，xxx房地产公司最迟的付款时间应在XX年4月，xx空调公司XX年提起要求xxx房地产公司支付货款的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。xx空调公司关于其在合同有效期内主张权利，并未超过诉讼时效期间的上诉主张，因合同约定的有效期限实质是xx空调公司供货的期限，即在合同有效期限内，双方可依据该合同维持买卖合同关系。该合同约定的有效期限内，双方只在XX年底发生了1笔xx空调公司向xxx房地产公司提供价值21 000元设备的买卖，且已安装完毕。故xx空调公司关于其主张未超过诉讼时效的上诉意见不成立，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：　驳回上诉，维持原判。

　　一审案件受理费二百八十一元，由xxxx空调工程有限公司负担(已交纳)。

　　二审案件受理费五百六十三元，由xxxx空调工程有限公司负担(已交纳)。

　　本判决为终审判决。