加速制定国家英烈名誉保护法会议简报(3)

　　谈到质疑与抹黑之间的界线，陶克说：“质疑是善意的、尊重事实的，抹黑是不顾事实、变着法儿把白的说成黑的。”

　　牛炳祥认为，我们应该用立法理直气壮地保护英雄的名誉，这不等于限制言论自由，“公民言论自由的前提是不能危害国家利益”。

　　“言论自由本来就是有限度的，这样的立法恰恰对言论自由的保护。”吴德祖注意到，不能忽略的是，传统宣传中“高、大、全”倾向，对很多体现英雄人物性格的丰富性的描写容易被忽略。但这并不代表典型事迹就不真实，只是每个时代的解读不一样。实际上，对重大典型的选树，都是有很严格的程序的。我们也要看到，每个时代都有历史的局限性，也都有不同时代的视角。因此，人们对待英雄的态度，不能完全用今天的视角苛责过去的英雄，不能“站着说话不腰疼”。

　　“狼牙山五壮士”后人曾致信人大

　　近几年来，质疑、诋毁革命英雄事迹的声音频频在媒体“亮相”。污蔑“狼牙山五壮士”可谓典型，“狼牙山五壮士”中葛振林之子葛长生、宋学义之子宋福保曾将污蔑之人告上法庭并胜诉，最终由于被告拒绝履行生效判决确定的义务，已被依法强制执行。

　　去年两会前夕，两人曾致信即将召开第四次会议的全国人大，呼吁尽快制定《国家英烈名誉保护法》。

　　两人在信中表示，呼吁全国人大尽快制定《国家英烈名誉保护法》，并在现行相关法律中增设相应条款，将为民族解放做出杰出贡献的英雄先烈列为国家法律保护对象，依法有效维护其名誉不受任何组织和个人玷污、侮辱、诽谤，使属于国家和人民的英雄先烈得到国家法律和国家公共权力的保护，永远成为我们民族精神的旗帜。