发展性教师评价在评价的准备
阶段、实施过程及评价结果的陈述等方面与传统的总结性评价存在着一定的差异。
评价的准备阶段
发展性教师评价以促进教师发展为主要目的,它直接指向教师正在进行的教育教学活动,因而它与教育教学活动的实施者紧密结合在一起。在准备阶段,评价者应该做到:
第一,在评价方案的制订和评价程序的设计之前必须要调查教师的需要。发展性教师评价针对的是全体教师,而不是少数人,注重的是满足教师未来发展的需要,而不仅仅是教师个人现时的工作表现。因此在制订评价方案和设计评价程序时,必须对教师的个人需要和实际情况进行调查。这样才能使评价方案和评价结果更适应教师的需要和促进教师的发展。
第二,教师必须直接参与评价方案的制订和评价程序的设计。发展性教师评价重视全体教师参与评价的积极性,要求教师能够享有一定的自主权,要求评价者与评价对象之间能够进行交流和沟通。而只有教师能够与评价者共同制订评价方案和设计评价程序,在与评价者进行真正的合作之中,教师的积极性才能被调动起来。如果把教师排斥在外,教师的自主权就难以保证,教师与评价者之间也就容易形成隔阂,这不利于交流,进而会影响到评价的科学性。
评价的过程阶段
在评价的过程阶段,评价者要与评价对象进行沟通以收集信息,并应对这些信息进行评议和汇总整理。在收集资料的方式方法上,发展性教师评价制度与其他类型的教师评价制度存在着一定的差异,其中一个很大的不同体现在课堂观察上。在发展性教师评价中,评价者和资料的收集者是合二为一的,评价者需要亲自进行课堂观察,获得直接的、全面的和真实的信息,并对教师进行教学分析(teaching analysis)。
一般来说,在进行正式的课堂观察以前,评价者和评价对象之间需要进行一定的沟通,其目的是为了:[6]
第一,确定教学内容(Establish the context)。课堂教学是一个整体活动,每一堂课的教学内容与
前一堂课及后一堂课的教学内容紧密相关。在进行课堂观察以前,任课教师要将教学的相关内容与评价者进行沟通,以便评价者能正确认识教师的教学状况,收集到更加有效的信息。
第二,确定教师的目标和期望(Ascertern the teacher’s aims and exceptance)衡量教学活动成败的重要标志在于教学目标是否实现,因此评价者和教师对教学目标达成共识是很重要的。当两者在教学目标的.理解上存在偏差时,一般要以教师理解的教学目标为主。这既是对教师教学自主权的尊重,也是为了增强教师的自信心。当然,当教师对教学目标的理解发生严重偏颇时,评价者则应该与教师进行商议以便确定新的目标。
第三, 共同制定教学计划(Share the lesson plan)。教师应该与评价者就教学计划进行交流。在制
定教学计划时,由于教师对教学内容有着自己独特的理解,因此尊重教师的见解,可以发挥教师在教学过程中的积极性和能动性,可以培养教师的创新精神,因此,教学计划的最终决定权应该掌握在教师手中。
第四, 确定可能存在的困难和问题(Identify potential difficulties and constrains)。评价者应该了解和重视教师特别是新教师在教学中可能存在的困难和问题。这有助于对教师教学效果的认识。对于新教师,评价者还应该给予他们必要的帮助,以便他们能够克服这些困难。
第五, 确定课堂观察的方式(Agree the observation style)。在课堂观察时,评价者既可以充当旁观者,也可以与教师合作。具有丰富经验的评价者,他们可以灵活地交替运用这两种方式。在实际的课堂观察中,评价者应该根据不同类型的教学(如以教师讲解为中心的教学和以学生为主的教学),确定不同的观察方式。
第六, 确定课堂观察的重点(Agree the focus)。评价者不可能通过数量有限的课堂观察来全面了解教师的教学状况。所以评价者需要与教师协调,确定听课的重点,以便提高信息获得的有效性。听课重点可以分为一般重点和特殊重点。如果缺乏评价经验,那么在初次进行课堂观察时,可以采用一般重点的方式来观察教学过程。在以后的课堂观察中,评价者要以特殊重点的方式来观察课堂。
第七,确定课堂观察后的讨论(Contract for debriefing)。主要是确定讨论的地点和时间。课堂观察结束后,评价者和评价对象应该选择一个安静的、不受外界影响的地方,就课堂观察中的一些问题进行讨论。课堂观察与观察后的讨论之间的间隔时间不宜过长,而观察后的讨论时间则不宜太短,时间太短会削弱讨论的作用。
在作了相关准备后,评价者就可以进行正式的课堂观察。在进行正式的课堂观察时,评价者根据事先确定的观察计划及评价的需要和目的,有针对性地对记录内容进行选择,以保证信息的价值。课堂观察结束后,评价者还要与教师就课堂教学的相关情况进行交流。
在交流过程中,评价者从自己的角度对教师教学的优缺点做进一步的分析,根据教师教学的实际情况,评价者为教师提供必要的支持和进一步学习的机会。评价者还要为教师提供自我评价的机会,让教师进行自我评价,发现自己的优缺点。[7]
评价结果的陈述[8]
发展性教师评价的报告一般分为两部分。
第一部分主要是记录相关资料的重要结论和要点。在撰写第一部分内容时需要注意:
第一,评价报告不是评价信息的罗列和堆积;第二,评价报告是非审判性的(non judgmental),记录的是评价信息的要点和结论,以及评价对象所取得的成绩和不足之处;第三,当目标没有实现时,评价双方要对其中的原因进行研究,并在报告中予以陈述,评价双方也可以对一些事先确定的发展目标进行必要的修改;第四,评价报告不要引用评价者收集的资料,也不要注明资料提供者的姓名;第五,评价报告要由评价者或由评价者与评价对象共同撰写,或者是由评价者撰写之后由评价对象进行修改和审定,并需要双方签名;第六,评价报告完成后,需要将复查会议的报告附录在评价报告之后,复查报告是针对评价报告内容的,其表达方法与评价报告的方法要保持一致,评价双方需要签名。
评价报告的第二部分主要是对教师的发展目标和行动计划进行分析。撰写第二部分时,需要注意:
第一,确定教师发展目标实现的时间表(a time line)。教师的发展目标,需要定一个完成日期。当然,并不是所有教师的发展目标都要有一个确定的实现期限。有的教师的发展目标与学校的发展规划相联系,因而难以确定其具体实现的时间。教师发展目标的实现时间要根据实际情况
而制定。
第二,在制订教师的发展目标时,需要与学校的发展目标联系起来。因为教师发展目标的实现时间与实现条件受到学校诸多因素的制约。
第三,教师发展目标的表达必须明确。教师的发展目标需要明确,模糊的表达既不能使学校的管理人员明确教师个人的发展目标,也会给学校的评价工作带来困难。
三
发展性教师评价是为了促进教师个人的发展和满足学校的需要。要达到这种目的,评价者在实施评价的过程中,必须处理好与发展性教师评价相关的一些问题。
第一,与惩奖性目的脱离。一个好的评价方案不能具有双重目的。奖惩性教师评价制度与发展性教师评价制度是两种目的相反的评价制度。奖惩性教师评价制度是对教师过去工作的总结,根据教师的实际工作表现对其作出解聘、晋降级、增加薪水或发放奖金等方面的决定;发展性教师评价则是为了促进教师的未来发展,它根据教师的工作表现及教师的工作需要和个人发展目标,为教师的发展提供机会。如果发展性教师评价制度与惩奖性目的联系起来,发展性教师评价制度就会与其应有的目的背道而驰。英美等国家曾试图将发展性教师评价制度与惩奖性教师评价制度结合起来,但并没有取得理想的效果。因此,从改进学校教育教学质量和教师发展的角度看,发展性教师评价制度不宜与惩奖性目的挂钩。
第二,评价过程的民主性。发展性教师评价要满足教师的需要,要获得全面的信息,就必须保证信息渠道的畅通,保证评价的民主性。一是评价者和教师之间是平等的,他们是合作者的关系,而不是监督和被监督的关系;二是教师不仅要参与评价方案和程序的设计,还要参与评价报告的撰写;三是发展性教师评价是针对全体教师的,而不是面向少数优秀教师或者是不合格教师的。发展性教师评价制度注重教师与学校领导、教师与教师、教师与学生、校内与校外之间的沟通,如果教师不能够参与评价过程,评价者就难以获得全面的信息,难以获得教师的信任。评价的民主性可以促进评价者与评价对象的相互了解,为评价者提供必要的信息,从而使评价者能够洞悉评价对象的实际需要,使评价程序能够符合评价对象的实际情况。
第三,评价信息的保密性。发展性教师评价制度要保障教师能够积极地参与评价过程。要保证评价的信度和效度,就必须做好相关资料的保密工作。这是获得教师信息的重要条件。在国外,只有评价对象、评价者、学校校长、教育管理部门的领导或其指定代表才可以接触到教师的评价报告,而学校理事会主席只能接触到校长的评价报告,而不能接触教师的评价报告,只有在其提出请求后,才能接触到教师评价报告中关于教师发展目标和行动计划的内容,不能接触到教师评价报告中的第一部分内容,学校理事会中的其他成员则无权接触到教师评价报告中的任何部分。
要做好发展性教师评价的有关工作,评价者还需要处理好其他方面的事宜。不同学校的实际情况是不一样的,评价者需要结合学校的具体情况,灵活处理价评过程中的诸多问题,才可能使发展性教师评价真正成为促进教师发展和学校发展的重要措施。
【发展性教师评价教育论文】相关文章:
7.教师发展性评价研究课题工作报告
本文来源:http://www.010zaixian.com/shiyongwen/2300554.htm