案例4：货款“抵消”租金
某百货商场3月份欲从格力冰箱厂购进冰箱50台，每台2800元，共计14万元。双方约定4月份货到后先付4万元，其余待销售后付清余下的10万元货款。后格力冰箱厂想在某百货商场开设销售专柜，打开销路。双方遂签订租赁场地合同，约定租赁期为1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2万元，共计24万元。由格力冰箱厂3个月付1次，分4次付清。7月份格力冰箱厂通知某百货商场，称用应收某百货商场的10万元冰箱货款中的6万元抵销其4月至7月的租金。
解析：格力冰箱厂的做法符合我国合同法的有关规定。我国《合同法》第99条规定，
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，某百货商场与格力冰箱厂互负债务，互享债权，彼此的合同标的物又属于种类和品质相同的货币，也到了履行期，因此，格力冰箱厂可以根据我国合同法的有关同类债务相互抵销的规定，通知某百货商场对6万元债务予以抵销。
上诉4个案例囊括了市场和生活中的个别交易“乱象”，可能我们没有身在其中，无法体会出《合同法》到底给我们带来了那些好处，也无法知道《合同法》在什么状况下能够帮助到我们。但是我们必须知道什么是“合同”，当我们知道“合同”的定义时，由此产生的纠纷，我们都可以用《合同法》来捍卫我们的权益。 在古代时候，合同最早被称为“书契”，据《周易》记述“上古结绳而治，后世对人易之以书契。”“书”是文字，“契”是将文字刻在木板上。这种木板一分为二，称为左契和右契，以此作为凭证。“书契”就是契约。而在现代，合同(Contract)，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。而我们常见的合同则有：
（1）买卖合同；
（2）供用电、水、气、热力合同；
（3）赠与合同；
（4）借款合同；
（5）租赁合同；
（6）融资租赁合同；
（7）承揽合同；
（8）建设工程合同；
（9）运输合同；
（10）技术合同；
（11）保管合同；
（12）仓储合同；
（13）委托合同；
（14）行纪合同；
（15）居间合同。
熟知这些合同的种类，能让我们在纠纷产生的第一时间了解自己是否签订过合同或者协议，当认定签订过这些合同或协议后，我们便能根据《合同法》来保护自己的交易安全，捍卫自己的权益。
交易“安全”与“保护”
在交易“乱象”中我用4个基本案例阐述了当我们遇到交易纠纷的时候我们该怎么运用《合同法》维护自身利益，这4个案例只是交易纠纷中极小的部分，我所传递的也不是《合同法》中各个条款的运用方法，而是运用《合同法》保证自身利益的理念而已。当然，你也许会问《合同法》对于交易是否能起到保护的作用呢？那我只能回答说：如果不能，那么它存在的意义在哪里呢？说到交易安全，我不得不提到《合同法》的四大原则，而其中两大原则对应了交易的四大原则——平等，自愿，公平，公正。
在《合同法》当中有着四大原则。 [3]
一、平等自愿
平等、自愿原则 合同法的平等原则指的是当事人的民事法律地位平等，包括订立和履行合同两个方面，一方不得将自己的意志强加给另一方。平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的基础。合同法的自愿原则，既表现在当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者可以撤销，也表现在合同当事人与其他人之间，任何单位和个人不得非法干预。自愿原则是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律规定范围内的“自愿”。
二．诚实信用
《合同法》第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。诚实信用，主要包括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无效或者可以撤销。二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠而实不至。三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助、通知、保密等义务。
三．公共利益
《合同法》第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该条规定，集中表明二层含义，一是遵守法律（包括行政法规），二是不得损害社会公共利益。
四．法律约束力
《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《合同法》规定了自己的四大原则，他们包含了交易的四大原则，而其不同的是《合同法》以法律所特有的约束力，强制力硬性规定了交易中所需遵循的原则，用法律效力来保证交易的正常进行，让不法分子无漏洞可钻，在根本上保障了交易的安全。
结论：中国的改革开放已经走过了30个年头了，在资本寒冬的今日中国等一些发展中国全，背离交易安全保护的精神。
本文来源：http://www.010zaixian.com/shiyongwen/hetongfanben/1087128.htm