朱自清《背影》被删不实(3)

　　文成：我们对交通规则，是有自己的一种认识的，违不违反交通规则，文章中这篇文章主要是父亲对儿子的一种关爱，不应该删掉。

　　安徽省蚌埠市第六中学语文老师宜文娟对这样的传言感到匪夷所思，她认为，背影一文应该是写于1925年，不能用当代的眼光去恒量。

　　宜文娟：作为我们一名一线的教师，平时在教授文学作品时，我们都注意以下这么两点，首先，都是引导学生要充分的了解作者及作品的创作背景，并由此去把握作品的主题，与作家的写作意图，其次在学习文学作品中我们也鼓励学生大胆地质疑，对于作品中与现实生活中有出入的一些文句，我们都会及时的引导，让学生多角度的去理解，《背影》一文，文章中出现的父亲，跨越车站，攀上月台去买橘子。我想，现在的孩子学了以后也绝对不会说去效仿，因为我们也会让学生，结合我们当今社会的一些情况去理解。

　　中国人民大学附属中学语文特级教师于树泉同样证明，目前他们使用的中学课本当中仍然有《背影》一文。

　　于树泉：我以为苏教版里面一直有。北京现在有两种教材，一种是人教版，一种是苏教版，如果要是各加1/2的话，那就有半数的地区还在用着呀，对他们来说，回归不回归就没有什么价值了。违法交通规则，那就是搞笑版!那就是调侃。

　　于老师认为，中学语文学习的根本就是让学生读书，但不应该是通过应试教育让学生读死书，在品读《背影》这样的经典之作时，更不能让学生只是一头的扎进字词句的训练当中，忽视作品的时代背景、忽视社会背景、忽视阅读之美。

　　于树泉：我们教育最大的悲哀就是没有读书人，而一个不读书的民族是最悲哀的民族了，孩子一上学都在做题，我们没有读书人，我们社会现在只有做题人。　　没有读书人，只有做题人，真是说到了点子上，其实，《背影》这篇散文到底有没有被从语文课本里删除，很简单，其实只要打开课本看一看就知道了。然而遗憾的是，这样一个谣言却一而再再而三的被传播甚至被很多媒体转载。有时候，正是因为我们的懒惰和随意，谣言才可以如此的大行其道。