顾城微微的希望赏析(2)

美文赏析

　　诗只有九行，乍看之下无从理解，我们可以通过对三个问题的分析讨论来逐步理解。一是卵石、河溪、草以及草的影子各有什么意味?二是“我”与卵石、草的影子有怎样的关系?三是微微的希望指什么?全诗表达了怎样的情感?

　　第一、卵石、河溪、草以及草的影子各有什么意味?

　　这一问题实际上是关于诗的几个意象的问题。第一节中，“卵石”有“无数”、“不能孵化的”这两个修饰语，其中“我和无数”自成一行，分行处在“无数”后，并不符合日常朗读的习惯，此处利用分行的停顿效果，对“无数”一词加以强调，说明卵石并不是几个，而是无数个，是有普遍性的。“不能孵化的”则是说明卵石没有一个未来的答案，既不能改变自己，也不能改变外界。

　　第二节中，蓝色的河溪先是“爬”来，把我们吞没，又“悄悄”吐出。一个“爬”和一个“悄悄”表明蓝色的河溪不是奔腾而来，而是温柔地、悄无声息地来了又去，没有带来任何冲击和改变。

　　第三节中，第一行“没有别的”印证了上面的分析，即河溪什么都没有留下。“只希望草能够延长/它的影子”，在“延长”处断句，给人以时间延长的感觉。对草延长它的影子的希望，显然就是题目所讲的“微微的希望”，这种希望的确是“微微的”，甚至是卑微的、渺茫的，甚至寄希望于“草”来做延长影子的主体。“我”对影子延长抱有的微微的希望是与现实矛盾的，用细弱的草和虚无的影子来承载希望，使语言富有张力，将希望之微体现到极致。

　　通过上述分析，我们可以对诗中的多个意象做出如下推断。“卵石”无法改变自己和外界，象征无法自己主宰命运的人。“河溪”是“我”和卵石生命中掀不起任何波澜的一个插曲。“草”和“草的影子”是“我”的微微的希望的寄托，我希望影子的延长由草自主完成。

　　第二、“我”与卵石，与草的影子有怎样的关系?

　　首先，“我”与卵石是一致的还是有区别的呢?诗人描述了卵石是怎样的，却没有对“我”加以形容。但“我”显然是希望改变的，是渴望自主的，同时又是与卵石垒在一起的。但让人奇怪的是，“我和无数卵石”为什么会以“垒在一起”的形态存在?这显然不是自然景象。垒在一起，形成稳定的、动弹不得的结构，隐喻了“我”与卵石是相互裹挟与被裹挟着的关系，我们都不能主宰自己命运。同时，卵石圆滑的外表又注定了“我们”之间是有缝隙的，所以河溪才会吞没又吐出，这种缝隙暗指人与人之间的距离，“我”和无数卵石构成了荒谬、孤独的生存处境。

　　“我”与草的影子又是怎样的关系呢?应注意到，草和草的影子分别具备者“我和卵石”不具备的两个特质，：草有生命力，可以生长变化，但卵石和我却只能一动不动地待在那里，甚至不能孵化;草的影子可以被外界影响改变，但我和卵石却难以为外物所改变。但是“我”的希望是草自己来延长它自己的影子，问题是草能够自主地、有意识地去延长影子吗?虽然草可以通过生长来延长自己的实际长度，但是影子的长度主要还是由光线决定的，有时会延长，有时会缩短，这种希望本身就是虚无缥缈的，“草”的处境也不是理想的。同时也说明“我”已经认清命运的无奈，“我”与草的影子的关系可以解释为，草的影子就是“我”无法改变自身命运，继而把希望转移、寄托的对象。

　　第三、微微的希望指什么?全诗表达了怎样的情感?

　　“我”的痛苦来自于无路可走的困境，“我”的困境就是所有卵石的困境，也是所有人的困境，即无法主宰自己的命运。我与卵石们垒在一起，失去了自主能力，彼此又有着无法消除的距离。而且卵石没有生命力，“我”又无法把希望寄托在卵石身上，甚至“我”只能被它们异化，好在“我”是可以认识到自己的异化的，所以在无力改变自己的生存处境的情况下，把希望寄托于“草”能够有意识地做出改变。

　　本诗由顾城创作于1980年，是顾城的创作前期即“童话时期”的作品。但我们要注意，诗人是很清醒的，他明白这种处境是多么难以改变，所以他才会把微微的希望写得这么虚无缥缈，所以，诗人并不是真的认为现实是有希望的，相反，希望之“微”恰恰是一种绝望。就像诗人在12岁时写下的“幻想总把破灭宽恕，破灭从不把幻想放过”，他很清楚幻想的结局注定是破灭，但顾城又是一个任性的孩子，他明知幻想不能实现，也从未放弃过幻想。“微微的希望”是“童话诗人”在看透现实世界的无奈后心中仍保留的希望，是在得不到改变的挫败感以及得不到希望的绝望感下，献给世界的最后的希望。