韩愈和富平的两次结缘(2)

　　二、 韩愈与梁悦事件

　　梁悦事件，即发生在唐代的一桩命案。时富平少年梁悦，为报杀父之仇，杀死仇人秦杲，自投衙门，以望明断。此事惊动朝野。经韩愈《复仇议》上奏，遂保其命。

　　孝子梁悦的故事，千年多来被富平人民家喻户晓，激烈、悲壮，发人深思，传为美谈。历史学家司马光翔实记载了这个事件的始末：

　　《通鉴·唐纪五十四》宪宗元和六年(811年)“秋九月，富平人梁悦报父仇，杀秦杲，自诣县请罪。”敕：“复仇，据《礼经》则义不同天，征法令则杀人者死。礼、法二都皆王教之大端，有此异同，固资论辩，宜令都省集议奏闻。”职方员外郎韩愈议，以为“律无其文，非缺文也。盖以不许复仇，则伤孝之心而乖先王者训;许复仇，则人将倚法专杀，无以禁止其端矣!故圣人丁宁其义于经，而深没其文于律，其义将使法吏一断于法，而经术之士得引经而议也。宜定其制曰：“凡复父仇者，事发，具申尚书省集议奏闻，酌其情而处之，则经义无失其指矣!”敕：梁悦杖一百，流循州(今广东惠州一带)。

　　梁悦故里在今富平流曲镇昌宁村，梁悦的后裔把韩愈的《复仇议》勒诸碑石置于梁氏祠中，以纪念韩愈仗义执言活命之德，并在梁寺旁修建了一座韩愈庙。梁悦子孙，为富平大族之一，自唐迄今，绵延数十代。族内人们每每谈及此事，无不感恩戴德，敬若神明。

　　拓展阅读：《春雪》韩愈

　　春雪

　　新年1都未有芳华2，二月初3惊4见草芽。

　　白雪却嫌5春色晚，故6穿庭树作飞花。

　　【注释】

　　新年：指农历正月初一。

　　芳华：泛指芬芳的花朵。

　　初：刚刚。

　　惊：新奇，惊讶。

　　嫌：嫌怨;怨恨。

　　故：故意。

　　【白话译文】

　　新年都已来到，但还看不到芬芳的鲜花，到二月，才惊喜地发现有小草冒出了新芽。

　　白雪也嫌春色来得太晚了，所以有意化作花儿在庭院树间穿飞。

　　【创作背景】

　　此诗作于元和十年(815)，当时作者韩愈在朝任史馆修撰，知制诰。对北方人来说，新年无芳华是正常的，但到过岭南的韩愈却觉得北方春来晚，直到二月才有草芽长出来，作者便借鉴岑参《白雪歌》之意，创作了此诗。

　　【赏析】

　　首句中“新年”即阴历正月初一，这天前后是立春，所以标志着春天的到来。新年都还没有芬芳的鲜花，就使得在漫漫寒冬中久盼春色的人们分外焦急。一个“都”字，流露出这种急切的心情。第二句“二月初惊见草芽”，说二月亦无花，但话是从侧面来说的，感情就不是纯粹的叹惜、遗憾。“惊”字最值玩味。它写出了诗人在焦急的期待中终于见到“春色”的萌芽的惊喜神情。此外，“惊”字状出摆脱冬寒后新奇、惊讶、欣喜的心情 。这一“ 初”字，含有春来过晚、花开太迟的遗憾、惋惜和不满的情绪。韩愈在《早春呈水部张十八员外》中曾写道：“草色遥看近却无”、“最是一年春好处”，诗人对“草芽”似乎特别多情，也就是因为他从草芽看到了春的消息 。从章法上看 ，前句“未有芳华”，一抑;后句“初见草芽”，一扬，跌宕有致，波澜起伏。

　　三、四两句表面上是说有雪而无花，实际感情却是：人倒还能等待来迟的春色，从二月的草芽中看到春天的身影，但白雪却等不住了，竟然纷纷扬扬，穿树飞花，　　自己装点出了一派春色。真正的春色(百花盛开)未来，固然不免令人感到有些遗憾，但这穿树飞花的春雪也照样给人以春的气息。诗人对春雪飞花主要不是惆怅、遗憾，而是充满了欣喜。一个盼望着春天的诗人，如果自然界还没有春色，他就可以幻化出一片春色来。这就是三、四两句的妙处，它富有浓烈的浪漫主义色彩，可谓神来之笔。“却嫌”、 “故穿”，把春雪刻画得美好而有灵性。

　　此诗于常景中翻出新意，工巧奇警，独具风采。