过故人庄名家点评
《王孟诗评》：刘云：每以自在相凌厉者，极是。
《瀛奎律髓》：此诗句句自然，无刻划之迹。
《升庵诗话》：孟集有“到得重阳日，还来就菊花”之句，刻本脱一“就”宇，有拟补者，或作“醉”，或作“赏”，或作“泛”，或作“对”，皆不同，后得善本是“就”字，乃知其妙。
《唐诗摘钞》：全首俱以信口道出，笔尖几不着点墨。浅之至而深，淡之至而浓，老之至而媚。火候至此，并烹炼之迹俱化矣。王、孟并称，意尝不满于孟。若此作，吾何间然?结句系孟对故人语，觉一片真率款曲之意溢于言外。
《增订唐诗摘钞》：“就”字百思不到，若用“看”字，便无味矣。
《唐诗成法》：以古为律，得闲适之意，使靖节为近体，想亦不过如此而已。
《唐诗别裁》：通体清妙。末句“就”字作意，而归于自然。
《网师园唐诗笺》：野景幽情(“把酒”句下)。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：一意淡，结作小致。虽古今不同，居然元亮品格。第五欲作异使，对句亦逸，“就”字新。
《瀛奎律髓汇评》：冯舒：字字珠玉，“就”字真好。纪昀：王、孟诗大段相近，而体格又自微别。王清而远，孟清而切。学王不成，流为空腔;学孟不成，流为浅语。如此诗之自然冲淡，初学遽躐等而效之，不为滑调不止也。
《唐诗近体》：通体朴实，而语意清妙。
本文来源：http://www.010zaixian.com/wenxue/juzi/276580.htm