王昌龄写报国的古诗(2)

　　赏析：

　　这是一首名作，明代诗人李攀龙曾经推奖它唐人七绝的压卷之作。清沉德潜《说诗ㄧ语》说：“‘秦时明月’一章，前人推奖之而未言其妙，盖言师劳力竭，而功不成，由将非其人之故;得飞将军备边，边烽自熄，即高常侍《燕歌行》归重‘至今人说李将军’也。防边筑城，起于秦汉，明月属秦，关属汉，诗中互文。”此诗以“秦”、“汉”渲染兴起，切入题旨，然后用“飞将”、“胡马”和“阴山”，完成叙事的巧妙替代。

　　在语气转换时，由“但使”到“不教”，做得天衣无缝，浑然天成，流畅纵情。诗人的情感内敛得只显示一个山脚，却给人无限的猜想。而其中最耐人寻味便是首句的“秦时明月汉时关”;明月，关是边塞诗中最常出现的物象，明月代表幽思，关代表战事，这二者间所能发出的感慨几乎以被古往今来的诗人写尽，(陇头明月迥临关，陇上行人夜吹笛”(王维《陇头吟》))然而没有一首能像《出塞》这样，凝练，平实而又悠长;而这所有的风味都在这“秦”与“汉”之中。

　　中国古代诗人擅长发亘古之幽思，这“秦时明月汉时关”也不外如是，但妙就妙在它起得突兀却耐人寻味;在无兴处生发出无限的思虑;明月在秦关在汉，而眼前的诗人在当世，言内言外的物象因时空的不同在一瞬间成为永恒。这就使其后的“万里长征人未还”，从一个征人，一队征人变成了古往今来千千万万的征人;一个不还，一队不还，变成了千千万万的不还。

　　这不由让人想起王昌龄的另一首《塞下曲》“昔日长城战，咸言意气高。黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。”诗人对这样的兵士的悲剧怀著一种悲凉的感伤，而在感伤之外，又一激昂的声音高呼“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”平凡的悲剧，平凡的希望，都随著首句“秦”、“汉”这两个时间限定词的出现而显示出很不平凡的意义。

　　这句诗声调高昂，气势雄浑，也足以统摄全篇。诗歌之美，诗歌语言之美，往往就表现在似乎很平凡的字上，或者说，就表现在把似乎很平凡的字用在最确切最关键的地方。而这些地方，往往又最能体现诗人高超的艺术造诣。闻一多曾指出，王昌龄诗给人的印象是"点"的写法，而且"使人读起来产生颤动的感觉"，这"可说是王昌龄的独创风格，功绩不可磨灭"。《出塞》中“秦”，“汉”这两“点”可谓将诗人的炼字之功尽现无余了。