王之涣《登鹳雀楼》四英译本评析(2)

　　二、词性、时态、语态的处理

　　原诗标题《登鹳雀楼》体现了一个登楼观景的动态过程，四个译文当中，徐译An Ascent to Stork Hall当中注意到了这个差别，使用了动词性的ascent, 许译和吴译都使用了介词on引导的短语，意思基本一致，但更强调一种状态，未体现出“登”的含义;翁译使用了表示行为过程的动词upward，一语双关，一则体现攀登的含义，二则暗合全诗高瞻远瞩、向上进取的主旨，很有创见，只是如同上节所述，作为题目未出现登临之地――鹳雀楼，正文当中也未能提及，似有欠缺。

　　四个译本正文部分词语词性的分布情况见表一。

　　阅读全诗不难发现，这首诗的前两句写的是景，后两句写意，由景生情, 意韵悠长，每一句都是一个完整的概念，如果以汉语断句来翻译，英译也可以是四小句。四位译者基本采用了此思路，这样英译中谓语动词使用4个应该已经足够。观察表二注意到许译最为标准，是4个动词;徐译增加了1个系动词;后两位实义动词使用较多，分别为6个和7个，吴译当中还另有系动词2个。

　　结合表二各译者特色词汇，将全诗前两句译文进行比较。第一句“白日依山尽”，四位译者词汇使用差别不大，只是动词上分别使用了 “glows, glows, is eating away, ending”, 原诗此处表达了太阳徐徐落下到夜幕缓缓降临的情景，从时态方面来看，吴译“is eating away”和翁译的“ending” 都很好的表现出太阳逐渐被吞噬的情景， 很符合原文。徐译和许译都使用了glow的一般现在时形式，尽管许译当中又借the setting sun强调景物渐变的过程，但传递的含意还是没有后两位细致。同样在第二句“黄河入海流”中，徐、许仍继续简约路线，用seawards配合flow完成，而吴译用go与seawards 配合并附加了介词短语on the run，翁译采用了更多的特色词汇，继续第一句进行时态的使用，来凸显黄河奔腾气势，且对黄河流向通过 eastwards 一词进行了补充。就意思完整性讲，翁译无疑是涵盖最全的，只是句式也最为复杂。