参考答案：
1、曾巩的文章无论优秀的还是一般的，都达到或超出考试的标准，但仍然被淘汰。(2分)
2、这一句，两个反问修辞连用，强化语气，突出批驳的力量，表达了作者对考试标准的一成不变和考官们不思改革行为的强烈批评和激愤之情。(2分)
3、C(2分)
4、以此为比类，是为了赞扬(鼓励)曾巩在落第之后，不怨天尤人，立志回乡继续攻读，拓展自己学识并坚守原有特色(思广其学而坚其守)(3分)
5、(1)考官明知落第者冤枉，只是表面同情，而把责任推诿到考试的规则上的现象；(2)社会上的人，不指责、批评考官负责的做法，而帮助考官推卸责任的现象；(3)考宫掌握考试标准有失误，造成众多人材的流失的现象。(4分，答两点给3分)
背景：
曾巩，字子固，为唐宋八大家之一。二十岁时已名闻四方，深受欧阳修赏识。庆历二年(1042年)，曾巩参加礼部主持的进士考试，由於当时录取的标准，以「四六骈体」时文为标准，曾巩因此落第。欧阳修为曾巩抱不平，於曾巩临行时，写了这篇赠序，批评了当时的考试制度，表达了对於后进的关心与鼓励之情。
参考译文：
广文馆的曾巩，来自(江西)南丰地区，想进太学，与那里的各位学生一同向考官求教。考官收纳各方有才学的人，按照考试标准，一律以统一的要求衡量。那些不合乎考试要求的就被沟汰；即使是雄伟超出之材，其中有细微之处不合标准，就淘汰他不敢录取。侥幸遇到好考官(明知冤枉落第者)，也不过同众人一样同情惋惜(落榜者)，好像录取和淘汰不关自己事，推诿地说:“考官有考试标准，不能考中有什么办法。”考官本来不能承担应有的贵任，而社会上的人也不因此对考官责备，大家都说:“他考不中，是考试有规则的原因啊。”更有不幸，考官掌握标准有失误，就往往会失去很多人材而得到的很少了。
哎！考官所掌握的果真是优质的考试标准吗?为什么长时间不进行改革呢?何况像曾巩这样的学业水平，他的优秀文章，本己达到雄伟杰出的境界，一般文章，也合乎考试标准；但考官淘汰了他，真是奇怪啊!然而曾巩没有指责同考(的录取者)，不怪罪于考官，把回家乡攻读(的想法)告诉我，想(继续)拓展自己学识并坚守原有特色。我起初惊叹他的文章，(现在)又赞叹他志向豪壮。(正如)农夫不责怪灾年收成不好而依然勤奋地开荒播种，那些水旱之灾危害也就不存在了；如果能像这样有所收获，那岂不是能得到很多吗?
曾巩囊中装着数十万言的文章来到京师，京师求学的人，没有向曾巩求教的，但曾巩也不凭这些文章谋求人事打通关系。我岂敢要求曾巩(给我看文章)，而是他委屈自己来拜访我。这正是京师读书人既不能向他求教，考官又失去他，而只有我得知他(的缘故)。(现在)他将回家乡，于是看到这些文章，(它)使我感到，曾巩可凭这些文章怜悯考官(的失人)而祝贺我独自有识得人材之喜。
本文来源：http://www.010zaixian.com/wenxue/zenggong/564325.htm