第一，我们可以看到罗兰艾默里奇确实非常想突破自己原有的擅长领域（灾难片），试图走枪战动作片的套路，尽管这个常识值得我们赞赏，但是罗兰艾默里奇并没有走出自己独特的动作片风格，因为影片中几乎所有的枪战、爆炸和动作桥段我们都有着似曾相识的感觉，而且我们知道在枪战动作爆炸电影中的领军人物就是江湖人称“爆炸贝”的迈克尔贝，《白宫陷落》中的很多场景都可以在迈克尔贝的电影中找到类似的地方。我不想说罗兰艾默里奇就是要照抄迈克尔贝的电影，但是他在枪战动作爆炸场面上毫无创新却是显而易见的（而相比之下，罗兰艾默里奇在灾难片中的不断创新则是人们称道的）。
第二，尽管《白宫陷落》不再是灾难片的套路，但是在电影的叙事风格上却延续了罗兰艾默里奇一系列灾难电影上的套路。我们知道，罗兰艾默里奇的灾难片在故事上从来没有被人称赞过，因为他的电影的叙事总是那么很不自然，在一起毫无必要的细节上总是着墨很多而导致影片整体拖泥带水、节奏散乱。在《白宫陷落》中同样如此，节奏慢，故事阐述过于拖泥带水让人觉得很不舒服。
没有了罗兰艾默里奇标志性的灾难片风格，再加上影片质量本身就存在着诸多问题，而且还有先前的《奥林匹斯的陷落》的影响，多重打击下导致《白宫陷落》票房上的失败，就连查宁塔图姆也救不了。
从我个人的角度去比较《白宫陷落》和《奥林匹斯的陷落》两部电影的话，我个人更喜欢所谓山寨版的《奥林匹斯的陷落》。原因如下：
第一，作为从小到大看着八九十年代古典硬汉动作电影长大的我来说，我更喜欢《奥林匹斯的陷落》那种古典的硬汉动作电影。其实对比两部电影的男主角来看，杰拉德巴特勒在《奥林匹斯的陷落》的形象比之《白宫陷落》中的查宁塔图姆更像是一个硬汉，而且其动作戏的套路也是古典硬汉动作戏的套路，查宁塔图姆在身体上和力量上显得有点弱。 第二，《奥林匹斯的陷落》的整个故事风格就是简单粗暴、直来直去，没有任何煽情和拖泥带水的地方，就是一个简单的敌人来了->占领白宫->英雄来了->与敌肉搏->干掉敌人->拯救人质和白宫的套路，故事上尽管也没有什么称道的地方，却能够让人们很快回忆起当年那种简单粗暴的硬汉动作片电影。
最终，我对《白宫陷落》整部电影的评价算是负面的，我给予影片6.5分的评价（就算是不太好，其实整部电影还是可看性非常高的，算是合格的爆米花电影），有点失望！
本文来源：http://www.010zaixian.com/zuowen/guanhougan/128857.htm