根据合同法第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”申请人三月梅交付了房屋，被申请人袁某红从2008年6月至2012年12月依约交纳了近四年房租，完全符合以上法律规定中的一方已经履行主要义务，对方接受的情形，房屋租赁合同成立且在履行当中。二审法院对证人钟某清现场见证申请人三月梅的丈夫钟某某询问被申请人袁某红“如不继续购买，就当已交付的房款转为借款，利息作为房租”，证人钟某清的证言证明钟某某对被申请人袁某红的提问内容，未能证明被申请人是否承诺继续购买或不继续购买，对于双方是否成立房屋租赁关系不具有证明效力的认定显然是错误的。同理，对被申请人袁某红在庭审中以其未在申请人三月梅每月结算的房租费、水电费单据上签字确认为由而否认双方存在租赁关系，及二审法院关于申请人所出示的房租收据的证明力问题，房租收据由申请人三月梅单方开具，被申请人袁某红不认可而认定为证据不够充分，均为于法无据。
法律不过问琐碎之事。二审法院认为申请人三月梅主张的口头合约规定，每月的租金为50000元购房款利息加上被申请人三月梅每月支付的200元，因而，每月房租数额也不是申请人三月梅开具的收据中的200元，申请人三月梅未能提出证据证明每月购房款利息的数额，或者每年购房款利息的总数额，应认定为证据不够充分于法无据。双方约定解除房屋买卖合同，购房款转为借款，并由申请人三月梅支付同年同期一年定期银行利息，原合同中约定购买的房屋以出租方式由被申请人袁某红继续使用，租金扣除上述利息后，被申请人袁某红每月支付房租200元。很显然，双方约定租金是在扣除同年同期一年定期银行利息后，被申请人袁某红每月再支付房租200元，申请人三月梅开具的每月房租数额理应就是200元。再说，就算数额错误，也不影响双方存在的租赁关系成立。
事实胜于雄辩。自2008年5月申请人三月梅与被申请人袁某红合意解除订购房屋买卖合同，2008年6月成立存在不定期租赁关系以来，从2008年6月起至2012年12月，被申请人袁某红不但均按照口头约定履行了支付房租的义务，且被申请人袁某红因订购房屋合同已合意解除，就未再依约于2008年12底前付清未付购房款56138元，且在长达8年的时间里，既未付清所有购房款，更未主张房屋所有权移转。故此，申请人三月梅与被申请人袁某红房屋买卖合同已经合意解除，双方存在租赁关系基本事实清楚。二审判令撤销广东省兴宁市人民法院(2015)梅兴法民二初字第59号民事判决，驳回申请人的诉讼请求认定事实错误，证据不足。
二、二审认定被申请人袁某红通过银行转账汇到申请人三月梅的女儿钟某兴账户上的10000元不是借款，被申请人袁某红通过转账汇到申请人三月梅的女儿钟某兴账户上的10000元是购房款明显错误。
“谁主张、谁举证是举证责任的分配原则”。根据《 最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被申请人袁某红在一审、二审阶段均主张此款是购房款，但其并没有提供相关证据证明，理应由其承担举证不能的不利后果。而且，从被申请人袁某红通过转帐向钟某兴汇款10000元的法律关系的主体是钟某兴与被申请人袁某红，而非申请人三月梅与被申请人袁某红，显然属于另一法律关系，与本案无关。另外自然人之间的借款合同，是实践合同，自贷款人提供借款时生效，不以双方就所借款项的还款方式、利息计算方式、还款期限有约定为生效要件，且法律明文规定自然人之间借款合同既可有偿，亦可无偿;还款期限也是有约定，依约定;没有约定，又不能协商确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故二审法院单凭被申请人出示的10000元存款回单，无其他证据佐证的情况下就认定是购房款，是直接证据，显属事实认定错误，证据不足。如果要说此存款回单是直接证据，那么也是只能直接证明被申请人袁某红通过帐户向钟某兴汇款10000元的客观事实而已，而非能直接证明此笔汇款就是购房款。《民事诉讼法》第200条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”
三、二审申请人三月梅、被申请人袁某红双方均有提交证据号码为022067、008295收款收据，但二审却认定为申请人三月梅一方提交的证据，且未经质证，据此二审法院认定申请人三月梅一方开具的房租收据作为定案证据不够充分是错误的。
2015年8月20日上午9时左右，申请人三月梅到梅州市中级人民法院复印二审开庭笔录，法院档案室工作人员黄某飞同志拿来二审笔录，申请人三月梅发现证据中编号为022067、008295收款收据提交人错误，法院将此两份证据的提交人袁某红写成了三月梅。申请人三月梅当即告知黄某飞同志这两份证据提交人是被申请人袁某红而非申请人三月梅，并提出异议。当黄某飞同志拿来复印好的开庭笔录时，两份证据提交人的名字已经改写为袁某红。申请人三月梅再三要求法院注明以上证据提交人已经被更改的情况，本案合议庭审判员黄丽芬才告知申请人三月梅是法院代理审判员曾柳青擅自作的更改。
在被申请人袁某红否认已按照口头约定按时交纳房租的既成事实的情况下，二审把双方均有提交的证据，编号022067、008295两份收款收据，这可以印证申请人三月梅在收取租户租金时有开具收款收据收取租金的习惯，被申请人袁某红有收取收款收据，并按照收款收据交付租金依约履行交纳房租的事实。被申请人袁某红一审提交的证据收款收据(编号：022067)，经质证，印证了申请人三月梅提交的收款收据二联收据存根的真实性(被申请人袁某红仅以未签名为由抗辩，上文已有提及)。而二审将以上两张双方均有提交的收款收据误为申请人三月梅的一方提交，且未经质证，从而就认定申请人三月梅一方开具的房租收据作为定案证据不够充分明显错误，符合《民事诉讼法》第200条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;” 四、二审被申请人袁某红的诉讼代理人古某贞不适格，违反了法定程序，影响案件正确判决，且被申请人袁某红不属于低保户，其案件性质不属于法律援助案件。被申请人袁某红欺骗了法庭，显失公平。
根据《民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定，被申请人三月梅委托代理人古某贞既非其近亲属或者工作人员，也不是其所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，也未向法院提交相关证明材料，这种极不严肃不负责地委托代理人出庭应诉，且法庭未经查实就允许其在庭上代理当事人答辩应诉，是以加大申请人诉讼成本，浪费国家审判资源为代价。从实现法律的引导功能、实现更高层次的公平高效的价值追求出发，本案应因被申请人袁某红委托的代理人不适格，违反法定程序，影响案件正确判决，理应驳回二审中被申请人袁某红的诉讼请求。
此案为房屋租赁纠纷案件，不属于援助案件范围，申请人三月梅一再强调被申请人袁某红在深圳XX镇拥有一套自主产权的商品房物业，不能享有法律援助便利，其以低保户的名义抗辩不履行支付购房款合同义务的说词，也是无中生有，欺骗法庭。
综上所述，原二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。
此致
广东省高级人民法院
申请人：三月梅
2015年11月11日
【2016年民事再审申请书范文】相关文章：
4.民事再审申请书
本文来源：http://www.010zaixian.com/zuowen/shenqingshu/2649176.htm