是高尚,还是悲哀随笔

　　有好多歌曲或故事，把“江山”和“美人”相提并论。其实“江山”和“美人”有很多都是没有兼得。而为了兼得“江山”和“美人”却酿成悲剧。古往今来，不乏其例。

　　在《孝庄秘史》这部电视剧里，多情多义的多尔衮，面对美貌而智慧的孝庄，既有深深的爱恋，又有大仁大义的胸怀。他既想要得到孝庄的真爱，又不想完全仰仗使用强力的手段；他既想把孝庄实实在在地拥入自己的怀抱，又不愿让孝庄勉强；他既要主宰江山的权力，又不愿通过任何其他的手段，攫取皇位的宝座。其结局是，既没有当上皇帝，也没有真正拥有孝庄，而且在死后还被顺治“开棺掳尸”，“凌尸枭首”，这个令人难以辨定的“史中遗疑”，真的令观众唏嘘不已。事情已经过去将近500年了，除了朝鲜的李氏王朝宫中略有蛛丝马迹的只言片语，和明末张煌言的关于太后下嫁的诗《建夷宫词》之外，迄今仍无确切的定论。按，外藩与煌言，皆远离宫闱，对其实质未必明确。而《孝庄秘史》又言之凿凿，符情合理地演绎，不由得不让人们感动与叹慨。是的，就孝庄在多尔衮死后的行为表现来看，她孝庄不过是完全为了顺治能顺利承继大位的“柔性”策略而已。

　　对这件事，网上不乏有慷慨激昂的不同观点的争论，有人以此为据，武断专横地确定了

　　孝庄已经下嫁了多尔衮。有人还慷慨激越地发表了“其次，我们完全不能认同因为张煌言的《建夷宫词》是出在异地之口、记在异国之文就不能成为历史的证据这一说法！如果这样的话，那我真的不知道能够成为历史的证据的内容还能剩下什么呢？按照这种逻辑推理的话，中国还有历史么？《史记》肯定是假的，《汉书》肯定也是假的，《后汉书》就更是假的了！最起码，他们都从来没有在他们所记录的时代里面生存过！他们最大的贡献，顶多也就是抄录过一些别人写过的不知真假的文章而已！我觉得，您真够棒的！完全成为中国疑古派的最高领袖了！中国史学界疑古派的创始人顾颉刚先生地下有知，也得连说佩服、佩服了！”的言辞。但大多数史学家对下嫁一说并不认同，认为此说不过是民间野史，不可相信。当然，对于这种涉及到皇室尊严的历史，官方的历史里更是难以记载，即使有，也早给顺治们抹得一干二净了。