杜甫在成都的生活经历(3)

　　“作为蜀中第一军阀、工部侍郎严挺之子的严武，年少时候就和杜甫交好。”——“作为严挺之子”，我估计很多不明就里的人会理解为“作为严挺的儿子”。不知道这位作者是否也是这么想的。倘若是这样，则大谬不然。其实应该是“严挺之之子”，严武的父亲叫“严挺之”，不叫“严挺”。严挺之做过宰相，按照官衔称大不称小的行文规矩，称其“工部侍郎”也不合适。

　　“在严武的推荐下，杜甫被任命为节度使署中参谋，检校工部员外郎。但一个月后，看透官场黑暗与虚假的杜甫，毅然辞退了官职，当严武问他在蜀中有何需求时，杜甫直言相告——愿将军为我在浣花溪旁，盖一草堂。”——杜甫被严武推荐担任节度参谋、检校工部员外郎职衔，并非杜甫初到成都之事，而是广德二年(763)。那是杜甫到成都的第五个年头。杜甫辞去参谋职务，也不必说成是“看透官场黑暗与虚假”。杜甫辞职，主要是年龄问题，52岁了，杜甫对自己的政治前途已经绝望，喜欢过自由轻松的生活。另外，杜甫严武之间的关系，可能也出现了问题。老朋友未必适合做上下级，更何况杜甫年长于严武，性格又耿直。杜甫到成都的第二年，即公元760年春天，就已经在浣花溪旁盖起了草堂，有《堂成》诗为证。严武被朝廷任命为成都尹兼剑南节度使，时间是乾元二年(761)。此前，严武做过绵州刺史、东川节度使，并未在成都任职。可见，杜甫在浣花溪旁修建草堂，基本上跟严武没有什么关系。《杜甫之‘蜀酒浓无敌’》的作者，很快又说了“杜甫草堂落成，是杜甫入蜀第二年的春天”的话。可以肯定，其严武在成都任职、跟杜甫的交往，时间概念是混乱的。“辞退官职”，不合语法，是“辞去官职”之误。　　“在草堂里，杜甫边执教严武长子，边吟诗作词……”——我研究杜甫多年，既没有听说杜甫曾经做过严武长子的教师，也不知道杜甫竟然还作过词。

　　“尽管外界争夺四起，但杜甫的草堂却岿然不动，成为杜甫肉体与精神的最安全归宿。”——“岿然不动”，天哪!杜甫在成都修建的哪是草堂啊，简直是城堡。杜甫草堂之所以能在外界争夺(比如徐知道之乱)中没有遭到太大破坏，不过是因为，它只是一所普通民宅，微不足道。实际上，草堂也决非杜甫安全的归宿。徐知道叛乱时，杜甫不但自己在梓州躲避，很快又将家小接到梓州暂避。