3。对重大历史事件描写评论，庄重还是浮薄些好？
生14：应该是：重大＞渺小；直接＞曲折；庄重＞浮薄
师：是的，这也就是沈德潜不理解的原因，就这么一首诗杜牧的思维恰恰相反，他是
重大＜渺小；直接＜曲折；庄重＜浮薄
现在我们再来齐读本诗，然后请同学们具体谈谈杜牧的小与大，直与曲，庄重与浮薄。
生：（齐读）
生15：杜牧没有直接写赤壁之战如何重要，也没有写战争如何激烈，而是从一个小小的戟入手，而且还是一个折断的折。但这个折戟却让我们感受到了那场战争虽然远去了，却活生生地在我们面前，改变了一些咏史诗写重要事件的模式。
师：真好！
生16：在表面对周瑜的评价中，隐含的是自己的抱负，这种侧面写作的方法，打破了常规思维。我觉得避免了直白的浅薄。
师：“我觉得”三个字用得真谦虚。
生17：杜牧将十分庄重的历史融于春闺柔情中，显得不很庄重，但却也不给人轻薄之感，反而让人更容易接受。我觉得这就是杜牧的高明之处。
师：你也用了“我觉得”，这就是我们学校学生的修养！是的，大家回答非常好。沈德潜不理解为什么这首诗会成为好诗，我们理解了。（出示课件），请读：
勇闯新路，打破常规，给人新颖别 致的感觉，这是杜牧诗歌的另一特点：清新
师：我们着重欣赏品析了诗歌的后两句，现在我们再来用连加的方法品析诗歌的前两句。请大家看看前两句写了哪些事、物？
生18：折戟、沙、铁、磨洗、认前朝。
生19：“铁”其实还是“折戟”啊！
生18：呵呵，是的，我不是按照诗句的顺序来说的嘛！
本文来源：http://www.010zaixian.com/wenxue/dumu/188500.htm