野色范仲淹(2)

　　昏黄中芳草已经消歇，野色却不肯随之隐埋，它仿佛跟着远处航帆，又渐渐地走近前来。

　　有谁能理解我像山简公一样欣赏自然景色的心怀?我登高纵情眺望这秀野春色，酣然酒醉才兴尽归来。

　　【赏析】

　　司马光之父司马池有《行色》诗：“冷于陂水淡于秋，远陌初穷见渡头。赖是丹青不能画，画成应遣一生愁。”首句由于能状难写之景，深得时人赞赏。范仲淹此诗首句也有异曲同工之妙。《行色》从行人角度写野色，因此突出一个“愁”字;范仲淹诗从赏春角度写野色，重在“妙”字。所谓“野色”就是原野景色，本当只是一种泛指，但范仲淹驰骋健笔，就是要将它描绘出来。“非烟亦非雾”，这是描绘它的形质;“幂幂映楼台”，这是写它的姿态。“白鸟忽点破”，反衬野色之浓;“残阳还照开”暗显野色在流动。“肯随芳草歇”，写野色淡去;“疑逐远帆来”，写野色卷土重来。写到这里，诗人的确将野色奉献在读者面前，他真的为我们“画”出了野色!原来诗人笔下的野色就是春天原野上最动人的春潮：它时而流动不居，时而微步凌波，时而缠绵悱恻，时而随风而去。似烟雾，似雨露，似朝霞，似暮霭……实际上它就是春天原野上的春气!按照一般人的理解，野色应当就是原野的颜色，以绿为主，杂色散落其间。但是这样写春色就落入窠臼了。诗人抓住春气，就是捕捉到了野色的精灵。

　　尾联从写景中跳开，不写野色，实际上在更高层次写野色。“山公”是晋人山简，常醉酒而归。这里范仲淹借写山简来写自己，正如欧阳修“醉翁之意不在酒”，范仲淹是醉于酒还是醉于春色，抑或别有所指?读者可以揣摩。