点评贾平凹《高兴》(3)

　　倒是贾平凹那个在北京做编辑的乡党——李建军的一些评论，让我对贾平凹的语句也不信任起来。所以，这次读《高兴》，我虽然是在车上，但还是在读故事的同时，也注意了他的一些字句，也许，我也是编辑，我也有了职业病。

　　我是分三次看完《高兴》的，10月7日从东营回单位，4个小时的车程，我看了有三分之一，10月19日过去、回来，这一去一回就看完了。看完前100页，我对后面的内容有些失去信心，感觉贾先生还是往作品里填一些段子，特别如“扔虱子”这个，我记得他原来在散文中就多次用过，所以感觉有些老套，也有些不满意;而且，我也琢磨了一些方言的转化，比如“杏胡”，比如“胡基”。这时候，在车上嘈杂的环境中，我也时而合书，想《庄子·外物》言“饰小说以干县令，其于大达亦远矣”，小说之原本无非是 “琐屑之言”、“浅识小道”。班固认为小说是“街谈巷语、道听涂说者之所造”。今琢磨，确实鲜见雅致之语，只是搬在文字里的粗糙生活。

　　读完前400页，故事行将结束，似乎还是平平淡淡。但刘高兴他们的生活已经进入我的视野很久了。是的，文字之外的我，却像是悬在他们生活的天空上面的见证者，一切历历在目。他们就那样生活着，似乎他们就是他们，代表不了一个群体，他们只能代表他们自己。《高兴》中出现的人物不多，作者给予笔墨较多的有刘高兴、五富、孟亦纯、黄八、杏胡、种猪、韦达、石热闹等。但我个人认为，形象最饱满、最有代表性的还是五富和杏胡。五富粗笨、邋遢，却卖力、拼命，他的世界很小，却很认真、执著，要说典型，其实五富最具典型性，大体代表了农村最底层、最穷苦、最无助的一个阶层。而杏胡的泼辣、豪放也是一类人的典型写照。但对于刘高兴、孟亦纯和韦达的描写，我感觉有些折中，也有些游移，不太鲜明也似乎不太真实可靠。