最新民事申诉状(3)

　　双方对此《协议书》一直没有异议，比如20xx年8月24日上午，容县人民法院附城人民法庭的《询问笔录》

　　(卢法官)问：因为双方于20xx年3月2日达成过协议，现原告刘某某同意撤销申请法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日签订协议后的商品经营支出和欠款应由计某某负担。

　　许：我同意按协议内容履行。

　　刘：我也同意。

　　20xx年1月4日上午，容县人民法院附城人民法庭的《庭审笔录》第3页：

　　审判员 ：本案起诉后，20xx年8月24日法庭向双方做了询问笔录，双方对该询问笔录有何异议?

　　原告(刘某某)：没有异议，是事实。

　　被告(许某某)：没有异议。

　　夫妻财产分割的一个原则就是书面约定高于法律界定。在婚姻存续期间，夫妻双方如对财产分割进行的书面约定与法律规定相冲突，应以书面约定为准，“夫妻财产约定”是属于私法的范畴，而私法的基本原则就是“意思自治”，在法律允许的范围内上诉人和被上诉人都有自由处分自己财产的权利。因此，夫妻财产约定只要不违背法律规定，对夫妻双方就具有约束力，一二审法院粗暴干涉，强制性判决重新分割属于申诉人一方的私人财产，是对法律保护的私权力的公然侵犯!

　　五、一二审法院公然剥夺申诉人的城北路83号房屋夫妻共同财产的所有权，把申诉人应有的财产份额判给被申诉人，我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为!

　　一审法院判决、二审法院维持的：“三、......位于容县容州镇城北路83号房地产及房屋内的物品，......归原告刘某某所有”

　　位于容县容州镇城北路83号房地产及房屋是申诉人与被申诉人通过二十多年的沤心沥血创造的物质财富，双方均有权分享，任何人都无权私吞。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》　“8、夫妻共同财产，原则上均等分割。”一、二审法院均以维护妇女儿童权益为幌子，对于我们夫妻共有的686.11平方米的6层房屋，全部判给被申诉人，难道申诉人就不值1/686.11?一、二审法院如此恣意妄为，非法剥夺申诉人的的财产所有权，法律依据是什么?

　　容县和玉林中院的判决显然与《宪法》“第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。” 和《物权法》“第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定背道而驰的，也是违背婚姻法的规定的，一二审法院均武断地认定申诉人有“家庭暴力”、有“转移财产”行为，实在是荒唐可笑，退一万步说，就算申诉人有过错，最多也是少分，总不至于要全部剥夺吧?

　　夫妻共同财产的处理，法官虽有自由裁量权利，但此权利不是不受限制的。我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和被申诉人权益的原则判决。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：

　　(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;

　　(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;

　　(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属!按该条规定，申诉人在一审时，法院根本就没有就容县容州镇城北路83号房的归属组织双方进行过协商，没有给申诉人许某某主张房屋所有权的机会，二审时双方均主张要房屋，申诉人主张采用竞价，价高者得，却被审判长大声喝斥，在调解过程中，申诉人一再提出愿以160万甚至更高的价格取得房屋的所有权，申诉人上诉后于20xx年3月19日书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，法院没有组织评估!20xx年4月9日申诉人再次书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，但都没有得到中院的准许，申诉人被迫在开庭前单方委托有资质的评估机构进行评估，评估房屋价值为1376000元，二审法院：“对证据11，因被上诉人对其真实性提出异议，并且该报告是上诉人单方委托有关单位进行评估的，无法确认其真实性和合法性，故本院不予确认”被申诉人既提不出相反证据，又不申请鉴定，且申诉人庭上和调解时多次提出，只要得到房屋，愿按评估价、甚至按150、160、甚至200万元分割此房屋，而被申诉人却提出要申诉人要另外补偿200万元给被申诉人，才肯“退出”房屋，如此无理的要求，却得到了二审法官的支持。

　　二审法院的审判行为，严重违背了最高人民法院《证据规则》“第七十一条　人民法院委托鉴定部门作出的'鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”玉林中级人民法院非法剥夺申诉人的权利，偏袒一方，不但违反法律的明确规定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为!

　　综上所述，本申诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请贵院依法查明事实、公平公正地分割夫妻共同财产。

　　同时，申诉人认为一二审判决明显属于枉法裁判、且非法剥夺申诉人的诉讼权利，程序违法、判决结果十分不公平，现根据《民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十八条规定，特申请贵院依法提审。

　　此致

　　广西壮族自治区高级人民法院

　　申诉人：

　　20xx年8月16日

　　2016年最新民事申诉状范本2

　　申诉人(一审被告、二审上诉人)：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

　　法定代表人：宋家弟，总经理。