傅雷化名“迅雨”批评张爱玲
1944年，柯灵主编的《万象》月刊5月号发表了“迅雨”写的《论张爱玲的小说》。7月，姐姐中断了正在《万象》连载的长篇小说《连环套》，并在《新东方》杂志发表了《自己的文章》，对迅雨的批评予以回应，虽未指名道姓，正面交锋，但她闲闲几笔，意在言外，让人们认识了她“四两拨千斤”的本事。
迅雨的文章一开头就将《金锁记》列为“我们文坛最美的收获之一”，迅雨指出姐姐在《金锁记》里塑造的曹七巧，“就在一个出身低微的轻狂女子身上，爱情也不曾减少圣洁”;“最初她把黄金锁住了爱情，结果，锁住了自己”。他认为在曹七巧身上，姐姐最成功的就是对“情欲”的掌控。他还赞扬姐姐的“心理分析”：“利用暗示，把动作、言语、心理三者打成一片。”而像电影手法一样巧妙转调的“节略法”，以及“新旧文字的揉和，新旧意境的交错”形塑的“色彩鲜明”的风格，也是迅雨推崇的。
然后迅雨笔锋一转，指出《倾城之恋》“华彩胜过了骨干”，而“长长短短之六七件作品，只是Variations upon a theme。遗老遗少和小资产阶级，全都为男女问题这噩梦所苦”。
迅雨是看了连续四期的《连环套》，忍不住写了这篇批评。他认为：“《连环套》的主要弊病是内容的贫乏，错失了最有意义的主题，丢开了作者最擅长的心理刻画，逞着一支流转如踢踏舞的笔，不知不觉走上纯粹趣味性的路。”迅雨说：“我们不能要求一个作家只产生杰作，但也不能坐视她的优点把她引入危险的歧途，更不能听让新的缺陷去填补旧的缺陷。技巧对张女士是最危险的诱惑，无论哪一部门的艺术家，等到技巧成熟过度，成了格式，就不免重复他自己。……聪明机智成了习气，也是一块绊脚石。我不责备作家的题材只限于男女问题，但除了男女以外，世界究竟还辽阔得很。”
迅雨全文的结尾只有两行：“一位旅华数十年的外侨和我闲谈时说起：‘奇迹在中国不算稀奇，可是都没有好下场。’但愿这两句话永远扯不到张爱玲女士身上!”
这段结语对我姐姐的刺激最大。她立即决定要出第一本小说集，书名就叫《传奇》。在交给《杂志》社出版时，姐姐还特别写了这句前言：“书名叫《传奇》，目的是在传奇里面寻找普通人，在普通人里寻找传奇。”
《传奇》出版后畅销一时(4天即再版)，算是对迅雨结语最直接、最有力的答复。
同时，姐姐也以4500字的《自己的文章》，回应迅雨的批评。这是我姐姐一生所写的一篇最长的、阐扬她创作理念的文章，她的开头非常平淡，像是在与读者闲话家常，语气沉稳内敛，态度不过高也不过低，而且前后对照，有着创作者的自省：“现在似乎是文学作品贫乏，理论也贫乏。我发现弄文学的人向来是注重人生飞扬的一面，而忽视人生安稳的一面。
“我甚至只是写些男女间的小事情，我的作品里没有战争，也没有革命。我以为人在恋爱的时候，是比在战争或革命的时候更素朴，也更放恣的。
“我喜欢素朴……我也并不赞成唯美派……美的东西不一定伟大，但伟大的东西总是美的。
“只是我不把虚伪与真实写成强烈的对照，是用参差对照的手法写出现代人的虚伪之中有真实，浮华之中有素朴，因此容易被人看做我是有所耽溺，流连忘返了。”
接下来姐姐对于《连环套》处理不合理的现代婚姻制度和姘居生活的过程，作了一些自我合理化的答辩。但她的结尾非常谦逊：“有时候未免刻意做作，所以有些过分了。我想将来是可以改掉一点的。”
姐姐虽然对迅雨的批评不尽同意，但对他的立论严谨、态度宽厚，也不禁暗自折服。1952年姐姐再去香港后，结识了宋淇(林以亮)夫妇，从宋淇口中，姐姐才知道“迅雨”就是当年大名鼎鼎的翻译家傅雷。
宋淇1976年在香港发表《私语张爱玲》中说：“爱玲听后的反应是惊讶。……傅雷终年埋首译作，极少写批评文章，那次破例写这样一篇评论，可见他对爱玲作品的爱之深与责之切。”
本文来源：http://www.010zaixian.com/wenxue/zhangailing/360492.htm