张爱玲《郁金香》简析

　　《郁金香》是张爱玲写于上世纪40年代的一部中篇小说。2005年，内地学者李楠在研究1949年以前的上海小报时，意外发现上海《小日报》于1947年5月16日至31日连载了署名张爱玲的小说《郁金香》。经内地海派文学学者吴福辉、著名国际“张学”权威陈子善等考证，一致确认是作家张爱玲的作品。

　　《郁金香》出版以后，又掀起了一股张热，而对《郁金香》这部作品，褒贬不一，这里，我就简单阐述一下我对这部作品的看法。

　　总体上来说，我个人认为《郁金香》写得并不很好，可以说是张爱玲的败笔，主要有一下几种理由：

　　1、人物形象单薄不丰满

　　这是看完《郁金香》后的最鲜明的感受。作为主角的金香、宝余、宝初由于篇幅的限制，三人在小说中出现的次数并不很多，而其形象刻画也不同于张爱玲的《金锁记》、《沉香屑》等小说中的主人公，显得很淡薄，像三张平面的人物。

　　对于金香，在他人的眼光中她与少爷们拉拉扯扯，不成体统，在我们眼中，她是一个被少爷调戏的漂亮丫头，一个婚姻并不幸福的受生活折磨的女人;宝余是个初级阶段的花花公子，这一点我们可以从他三次调戏金香看出来，也仅此而已，对宝余的形象刻画点到为止了;宝初的寄人篱下的生活使他变得沉静、软弱而冷淡，似乎看透了社会。这些是我们可以分析出来的关于这三个人形象的所有的结果了，除此之外，我们无法猜测他们的其它个性。

　　2、情节描写粗糙

　　情节描写的粗糙，使得小说人物心理语言匮乏、人物间的关系模糊、文章结构不严整。

　　小说中，只有在文章以宝初为“主演”的后半部分中我们可以看到一些关于心理的描写，而且只寥寥数笔。而文章的结构呢，给人以疏松的感觉，好似匆匆发展然后匆匆结尾，没有了张爱玲以往小说紧密的特点。我们重点看一下小说中人物间的关系的模糊性。

　　金香——宝余

　　两人可以简单而精确的概括为被调戏与调戏的关系，毫无爱情可言，而非阎小姐口中的金香爱上了宝余的谬言。在文中，有三处宝余调戏金香的场景，分别是借逗狗逗人、换衣风波、擦胭脂风波。

　　金香——宝初

　　关系有些暧昧，我们也只能这么说，而这个结论的下定还主要是通过宝初离开之前与金香说的话，去掉这一节，我们只能说宝初对金香是同情的。

　　宝初与金香告别的场景出现之前，没有任何什么铺垫，甚至是宝初对宝余调戏金香也没有生气、吃醋等表现的描写，仅仅是看不过去了说了两句而已。这样，宝初和金香告别场景中的暧昧的出现就显得很突兀，让人很是迷惑二者为什么关系突飞猛进的增长了呢?

　　“我想……将来等我……事情做得好一点的时候，我我……我想法子……那时候……”这是宝初对金香的“告白”，很不明确，到底是在暗示什么?而随后，文章又说： “其实宝初话一说出了口听着便也觉得不像会是真的，可是仍旧嘴硬。”由此可见，宝初的这番言语不过是在看到金香缝被那“不知道是天上人间”的情景时的一时冲动而已。

　　金香在宝初离开时，送给他“一个白缎子糊的小夹子，打开来，里头两面都镶着玻璃纸罩子，他的市民证防疫证都给装在里面。”“设想得非常精细，大约她认为给男人随身携带的东西没有比这个更为大方得体的了，可是看上去实在有一点寒酸可笑。也不大合用，与市民证刚刚一样大，尺寸过于准确了，就嫌太小。”宝初并没有为这个金香精心设计的礼物感到惊喜和珍惜，相反，他把它混在信封信纸一类的东西中，每翻出来总是看得心里一阵凄惨，而这种凄惨源自什么，是同情还是其它，或者是都有。最终宝初选择了一个曲折的方法把它送走了：把它夹在图书馆借来的小说中间，“至少……让人家去摔掉它罢!”宝初对金香也不过如此，说不上是爱情，只能说上是喜欢、有好感，而这种感情也在自己的不坚决和软弱中，与同情融为一体，消失殆尽，只剩下一点点的回忆了。

　　吴福辉等人认为，《郁金香》是男女情感纠葛的故事：一个旧式大家庭中，女仆金香与大少爷真心相爱，而二少爷也对金香展开了虚伪的追求，同时贯穿着家族中正房、侧室的明争暗斗。

　　我觉得这种描述是很滑稽的，是生搬硬套将《郁金香》套成了一个爱情故事，言过其实。