附带民事上诉状

附带民事上诉状

　　如何起草附带民事上诉状?下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的附带民事上诉状，供大家阅读参考。

　　附带民事上诉状1

　　附带民事诉讼原告人：范xx，男，21岁，汉族，xx岳阳镇下冶村村民，住该村。

　　附带民事诉讼被告人：田x，男，19年 月 日出生，汉族，xx市xx区人，现住xxxx镇xx街。

　　附带民事诉讼被告人：法定代理人，

　　附带民事诉讼被告人：刘xx，男，，19年月日出生，汉族，xxxx镇人，现住xxxx镇xx。

　　附带民事诉讼被告人：法定代理人，

　　附带民事诉讼被告人：解xx，男，19年 月 日出生，汉族，xx人，现住xxxx镇热留村。

　　附带民事诉讼被告人：法定代理人，

　　附带民事诉讼被告人：扈xx,男，19年月日出生，汉族，xx岳阳镇人，现住xx岳阳镇九倾垣村。

　　附带民事诉讼被告人：法定代理人，

　　诉 讼 请 求

　　1、请求依法追究被告人田x、刘洋xx解xx、扈xx犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。

　　2、请求依法判令被告人田x、刘xx、解xx、扈xx及其监护人共同赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费以及残疾赔偿金(待伤残鉴定后确定)、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金，共计23万元。

　　事 实 和 理 由

　　xx年10月20日晚11时许，附带民事被告人田x、刘xx、解xx、扈xx在xx中小企业局附近二中路口因琐事持理发剪刀等凶器将原告人、郑xx、卫xx刺伤，造成原告人与郑xx重伤害、卫xx轻伤害。

　　原告人受伤后被送往xx惠民医院抢救，第二天被转到xx人民医院，医院诊断为：脊髓损伤、腰背部多处刀刺伤，右眼睑皮肤裂伤。原告在xx人民医院住院治疗97天，住院期间先后在xx第四人民医院、xx开发区新立医院、xx动力机械厂职工医院、山西省人民医院检查治疗，共花费医疗费28642.18元、交通费4113.3元、住宿费2100元。至今原告不能正常行走，还需继续治疗。

　　被告人田x、刘xx、解xx、扈xx的故意伤害犯罪行为，使原告人遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法严惩被告人田x、刘xx、解xx、扈xx的犯罪行为，同时要求各被告人及其监护人依法承担相应民事赔偿责任，赔偿原告由此而遭受的经济损失共计23万元。

　　此　致

　　xx人民法院

　　具状人：范xx

　　xxxx年4月10日

　　附带民事上诉状2

　　上诉人(原审刑事附带民事原告)：刘X X，男，汉族，xxxx年03月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村五组5号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　被上诉人(原审刑事附带民事被告)：张X X，女，汉族，xxxx年01月10日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　被上诉人(原审刑事附带民事被告)：吴X X，男，彝族，xxxx年05月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　被上诉人(原审刑事附带民事被告)：杨X X，男，汉族，xxxx年03月15日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　被上诉人(原审刑事附带民事被告)：李XX，男，佤族，xxxx年03月24日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　被上诉人(原审刑事附带民事被告)：高X X，男，汉族，xxxx年14月20日生，云南省XX县人，住XX县XX乡XX村四组14号，身份证号XXXXXXXXXXXXX。

　　上诉人因被故意伤害提起刑事附带民事赔偿一案，不服XX县人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》，现依法提出上诉。

　　上诉请求：

　　1、请求撤销(xxxx)XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任，并对五被上诉人从重处罚。

　　2、请求撤销(xxxx)XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》第一、二、三项，依法改判五被告人不予缓刑。

　　3、请求撤销(xxxx)XX刑初字第XX号《刑事附带民事判决书》第五项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。

　　上诉理由：

　　一、原审判决认定事实错误。

　　(一)原审判决认定五被告人是在山上摘豆子时得知发生纠纷到达现场，属于严重的事实认定错误。

　　由于侦查机关未及时讯问各被告人，各被告人之间系亲属关系，他们在事后编造了大量的谎言，想要掩盖他们准备工具、守候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实，其陈述均为伪证。原审判决采信被上诉人的一面之词，对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑，导致严重的司法不公。

　　根据与双方无任何利害关系的证人黄XX陈述，案发当天上午，上诉人刘X X父子找到XX石料厂要求处理自家的核桃树被厂里挖机挖掉50棵的纠纷。上诉人之子刘X X就留下电话号码给杨xx后，离开了宇州石料厂。13时10分许，五被告人来到厂里，问清情况后，让黄XX打电话给上诉人父子。上诉人父子以为要解决纠纷，又来到XX石料厂。在双方纠缠过程中，上诉人想要拿石头自卫，当即被五被告人用早已准备好放置于车上的工具围殴上诉人父子。

　　可见，五被告人系准备工具、守候组织于XX石料厂埋伏，有预谋地殴打上诉人父子，上诉人之子刘XX因为跑得快，才免遭厄运。这一事实足见五被告人的凶残，其凶残在于事先准备了工具，而上诉人只是想从地上捡起石头自卫。但是原审判决对此歪曲陈述，显然属于严重认定事实错误，严重司法不公。

　　(二)原审判决认定双方相互打斗，属于严重事实认定错误。

　　尽管各被告人进行了严密的串供，作出颠倒黑白的陈述，但是与双方无任何利害关系的证人黄XX作出了客观公正的陈述。

　　证人黄XX陈述：“我在一旁洗衣服，看到刘XX想捡石头，我就跑去推开刘XX并劝他们。刘XX再次捡起一个石头，张XX就拿一根棍子殴打了刘XX”。从证人杨xx陈述可见，吴利雄做的行为只有一次想捡起石头被劝，再次捡起石头即遭到殴打。