荷塘月色与再别康桥比较分析

　　朱自清和徐志摩都曾以他们自己独特的艺术风格，蜚声于二十年代中后期的文坛。朱自清的《荷塘月色》和徐志摩的《再别康桥》文体虽然不同，但在抒发情感，描绘意境，运用语言等方面却有着许多相似之处。也许构成这些相同之处的原因可谓多多，但最主要的原因，一是他们的身份相同，即都为大学教授；二是因为他们又同处于一个特定的时代，就是自由与民主的信念受挫的时代。因此可以说，《荷塘月色》和《再别康桥》是一代知识分子同一心曲的不同方式的表现。这种同一的心曲，也是借助于一些相同的方式表达了出来。

一、情感的真切而细腻

　　《荷塘月色》历来被誉之为经典之作，作者以其生花妙笔绘出的是一幅清新淡雅的荷塘月色图，但透过这幅图画，我们分明触摸到的是作者的“心”非同寻常的跳动。作者徜徉于荷塘，沉迷于月色，正是他痛感于现实的无奈而难以自拔，转而通过那诗化的荷塘月色抒情表意。开篇的“心里颇不宁静”的点染，文中有关树上蝉声和水中蛙声的反衬：“但热闹是他们的，我什么也没有”以及篇末对采莲旧俗的赞美，无不透露出作者那孕含于心灵深处的幽幽的情思。

　　《再别康桥》一个“别”字，传达出的则是诗人与康桥诀别和为此而油然而生的凄婉。诗人注视着“金柳”的波光里的“艳影”，而那“艳影”的荡动，牵拽出的又是诗人绵绵的情愫。诗人感到了康桥下河水的“柔”，河底泥的“软”，河中青荇的“油油的”招摇，而这些又将诗人自己也同化了，诗人“甘心”做康河里的“水草”。在不得不默然别去时，也是“轻轻的招手”作别，“挥一挥衣袖”“悄悄的走”……情感是何等的柔细而真纯，而这种缠绵不绝的心绪多少也折射出诗人对现实生活的一种失望。