鲁迅对中国小说的贡献(7)

　　知识分子也是鲁迅小说里描写的重要对象，他亲身经历了近代思想文化界的变化，对各类知识分子作过深刻的观察。《在酒楼上》和《孤独者》写的是辛亥革命后知识分子彷徨、颠簸以至没落的过程。《在酒楼上》里的吕纬甫本来是一个敏捷精悍、热心改革的青年，经过多次辗转流离，感到青年时代的梦想没有一件实现，便随波逐流地做些“无聊的事”，以满足别人和抚慰自己。他既没有能力自拔于这样的生活，也没有能力自拔于这样的思想。吕纬甫的消沉、蜕变，是当时许多无路可走知识分子思想现状的代表。和吕纬甫的颓唐消沉相比，《孤独者》里魏连殳的性格表现得更为阴郁和冷漠。他不甘心与世俗同流合污，亲自造了“独头茧”，把自己裹在里面。可是事实又不允许他完全和社会隔绝。流言追随着他，失业打击着他，最后不得不向环境低头，抛弃理想而求乞于“实际”，当了师长的顾问，躬行“先前所憎恶、所反对的一切”。他在“胜利”的喧笑中独自咀嚼着“失败”的悲哀，终于背负着内心的创伤寂寞地死去。两篇小说写出了理想和现实之间的冲突，革新力量和习惯势力之间的冲突，笼罩着辛亥革命失败后令人窒息的历史气氛，同时也批判了吕纬甫和魏连殳性格的弱点。这种性格在小说写作当时的许多知识分子中具有典型的意义。《伤逝》中的子君、涓生是五四以后觉醒的年轻知识分子典型。子君争取婚姻自由，不顾一切非议和讥笑，勇敢地冲出家庭，子君要求个性解放的呼声是坚决的，但是，个性解放却不能够离开社会解放而单独解决。小说采取“手记”的方式，用诗一样的语言抒写了涓生的心境，寓批判于事实的缕述。在描绘个人和社会冲突的题材中，鲁迅的笔触不光是停留在对个人即知识分子的同情上，而是对社会和个人分别进行了深刻的清醒的剖析。在《一件小事》里，通过对一件小事的两种态度的对比，揭示了知识分子需要向劳动人民学习，提醒人们注意一个值得深思的问题。鲁迅从寻求中国革命力量的角度来研究和表现知识分子，《在酒楼上》、《孤独者》和《伤逝》极其真实地写出了辛亥革命和“五四”时期两代知识分子在个人反抗失败后的不同的表现，而在这不同的表现里，又反映着他们“空虚”和“动摇”的共同的特点。